יופטרו איטה ואח' נ' עו"ד קליין חנוך ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
60668-05
26.10.2010 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יופטרו איטה |
: 1. עו"ד קליין חנוך 2. צבי צדק |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הגישה תביעה כנגד עו"ד קליין, הנתבע להורות לו לשלם את הסכום של 38,000 ₪ קרן חוב.
הנתבע, הגיש כתב תביעה שכנגד כנגד התובעת וכנגד בנה, מר צבי מרדכי צדק.
לאחר שהוגשה בקשה במסגרתה נטען, כי מר צבי צדק היה פסול דין בתקופות הרלוונטיות לכתב התביעה, הופנה העניין לבדיקת מחלקת הרווחה, והוגש תסקיר לביהמ"ש, ביום 5.10.08, שחלק ממנו הוצא מתיק ביהמ"ש שלא כדין, לא ידוע על ידי מי, אולם במסגרת תסקיר זה נאמר, בין היתר, כי מר צדק אינו פסול דין ולאור התנגדותו הנחרצת אין מקום למנות לו אפוטרופוס.
למען הנוחות יכונו הצדדים כדלקמן;
התובעת והנתבעת שכנגד – התובעת.
הנתבע והתובע שכנגד – עו"ד קליין.
הנתבע שכנגד – מר צדק.
במסגרת דיון ההוכחות, נחקרו מטעם התובעת והנתבעים שכנגד מר צבי צדק, ומטעם הנתבע והתובע שכנגד עו"ד קליין.
באי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומים.
טענות התובעת על פי כתב התביעה;
התובעת טוענת, כי עו"ד קליין ייצג אותה במסגרת הליך בביהמ"ש לענייני משפחה, במסגרת הליך הנוגע לעזבון המנוח מנדלסון שמואל ז"ל.
עוד נטען, כי במסגרת עיזבון זה, הגיע לתובעת כיורשת של המנוח, סכום של 38,000 ₪, וכי עו"ד קליין לא העביר את הסכום הנ"ל לידיה, ומכאן סכום התביעה.
לפיכך, עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את עו"ד קליין בתשלום הסכום שהתקבל לידיו ולא הועבר לתובעת.
טענות עו"ד קליין:
עו"ד קליין טוען, כי ייצג את התובעת, ואת בנה מר צדק, במספר הליכים, וכי התקבל לידיו הסכום של 38,000 ₪ המהווה חלקם של הנתבעים בעיזבון המנוח, מנדלסון שמואל.
על פי טענת עו"ד קליין, טיפל בעבור הנתבע, מר צדק, ובעבור התובעת, מלבד בנושא עיזבון המנוח מנדלסון שמואל, בנושאים נוספים, במסגרתם התחייבו הנתבעים שכנגד, לשלם לו שכר טרחה, והוסכם כי יהא רשאי לקזז את הסכומים המגיעים לו כשכ"ט מתוך הכספים שיתקבלו בגין העיזבון.
עו"ד קליין טען, כי ביחס לטיפולו בנושא טענות התובעת ובנה מר צדק, בנוגע לעיזבון המנוח מנדלסון שמואל, התובעת ובנה סיכמו את פרטי שכר הטרחה עם עו"ד שוורץ, אשר העביר את הטיפול לידיו.
עו"ד קליין טען, כי בהתאם להסכם שכר הטרחה, היה זכאי לקבל, ביחד עם עו"ד שוורץ את הסכום של 35% מתוך הכספים שיתקבלו מכספי העיזבון.
בנוסף, קיבל על עצמו לטפל בתביעה שהוגשה כנגד מר צדק, על ידי צדדים שלישיים, משפחת פרוכטר, שם התחייבו לשלם לו שכ"ט בסכום של 5,000 דולר + מע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|